关键词：双4G流量王 广东联通 广东移动 赛立信 通信竞争
摘要：广东联通的“双4G流量王”与广东移动的“4G流量王”，可谓是针锋相对的产品。赛立信通信研究部从历史渊源、市场定位、资费、技术及终端几个方面对两个产品作全方位对比，以此分析两者的优劣，并指出消费者想要的是省钱、省心的流量服务。
近日广东联通发布了一款名叫“双4G流量王”的新产品，并在全省21个地市大力推广。从全省其他地市的双4G产品中可以看出，双4G家族中不乏其他成员：双4G畅聊王、双4G长话王、双4G家园卡、双4G长途卡、双4G惠民卡以及双4G长途卡。尽管名称都不一样，但有一款产品在全省的双4G家族中均有出现——“双4G流量王”，可谓是煞费苦心，决心捧红这位刚出道的“新人”。不难看出联通未来的市场侧重点和战略布局雏形——流量经营，结合自身国际网络制式这一杀手锏，一场以网络、流量经营为主导的棋局俨然已经布好。联通有“双4G流量王”，那边厢移动有“4G流量王”，电信市场从来不缺乏竞争，哪一款产品能笑到最后呢，赛立信通信研究部和广大用户一起做个全方位的对比。
1.历史渊源、市场定位对比
与其说“双4G流量王”是一位刚出道的新人，不如说，它是一位经过包装后重新再进入市场的老产品——“联通新势力”。据了解，最初的“新势力”后来演变成“先锋卡”，经过包装后又演变成“流量王”，承接3G这个优势，再后来变成“沃流量王”。近日由于联通最近拿到了4G牌照，TDD和FDD双4G通杀，流量王也顺理成章升级成为了“双4G流量王”。回溯根源，“双4G流量王”的前身就是新势力卡。它是中国联通公司针对15－26岁的青少年群体推出的客户品牌，也是中国联通的第一个客户品牌。
同样，移动的“4G流量王”也是经过包装后再重新进入市场的产品，前身是“动感地带”，是中国移动通信于2002年3月在针对用户市场进行科学细分的基础上，以扩大用户基数为目的，正式推出针对年轻群体的客户品牌“动感地带(M-ZONE)”。其目标用户群非常明确，即
ARPU值较低，但数据业务比重高，15岁到25岁的年轻一族。不难看出，无论是“双4G流量王”前身，还是“4G流量王”前身，都有意布局未来的通信市场。两款产品的目的都有意吸引15—26岁左右的青少年，为日后储备客户资源，从年轻一代入手，可以更好的培养客户对品牌的喜爱和忠诚，也更好的为日后套餐的转型带来更多口碑式的宣传，时效性之强，力度之高，范围之广，都比任何形式的广告投入产出比要来得高效，“得青少年者，得天下”。两家运营商都有心决力打造一个属于年轻人的品牌。
2.资费对比
“双4G流量王”分9元，和19元两个档次，其套餐价格为：
“4G流量王” 分19元和30元两个档次，其套餐价格为：
价格一直是我们消费者比较关注的问题点之一，剔除闲时流量这个可有可无的鸡肋来说，两款都是以流量为主打的产品，流量资费自然而然成为我们关注的重要指标之一。从资费列表中可以看出，15元的联通“双4G”套餐和36元的移动“流量王”套餐流量同为500M；而25元的联通“双4G”套餐更为1G流量，不过25元的“流量王”套餐却只有羞涩的300M流量，资费还是需要对着看。流量价格方面还是联通的略胜一筹。再往深发掘，我们可以发现，联通使用的网络制式从3G时代开始就比移动要领先，一直沿用国际主流技术，可谓是他的王牌，所以，同样的500M，联通用户的上网速率也优胜于移动用户。这样就会产生一个错觉，移动用户的流量比较耐用，再多的流量也只不过是一种装饰，没有实用性，而联通可以继续发展他的安心流量包，从而产生更多的增值业务。毕竟通话才是我们沟通的本质，移动的本地主叫是0.17元/分钟，比联通的要贵0.02元/分钟，而且仅局限于本地通话，如果放眼全省，甚至全国的话，比联通又要贵0.1元/分钟。诚然，移动的资费一直处于国内运营商当中比较“领先”的地位，与他们庞大的建站投资规模密不可分，用良好的覆盖，去招揽和培养一批又一批属于他们的忠实客户群体，无论他的定价如何不合理，消费者们也只能逆来顺受了。
3.技术及终端对比
“双4G流量王” 顾名思义，兼容两种4G格式，不论是TD-LTE，还是FDD-LTE，从3G的WCDMA到现在的FDD，联通一直沿用国际主流技术，实现网络无缝接轨。所以市面上一般新推出的手机终端都支持这款“双4G流量王”，运营商也不用过多的去用补贴宣传自己的制式，降低宣传和运营成本。反观移动，因为走自主研发路线，特有的网络制式，导致走上了一条特有的发展道路，由于终端和网络制式的不接轨，从而使移动自己的特有的终端才能享受自家特有的网络，如果不在这条件范围内的用户群，就一直享受不了4G的网速，存在因享受不到相关速率而流失用户人群的风险，导致移动要宣传甚至定制属于自己的终端。当然，这个耕作于中国的庞大运营商，是众多商家眼中的一块大蛋糕，就连苹果也主动向它抛出橄榄枝，寻求合作。其实早在苹果之前，三星也一直和移动合作，两大手机巨头也纷纷和移动联手，加之日后全网通手机的面世，移动终端这块短板，有可能慢慢被缩小。
单从资费和网络质量上看，“双4G”还是比“4G流量王”要优胜一些，不过无论“双4G流量王”还是“4G流量王”都是运营商的市场化、大众化道路上的一个缩影。随着一波又一波的互联网浪潮，未来的语音功能可能被弱化，流量经营成为了一个战略性的课题，需要我们进行深度的调查研究。流量能否代替语音？免费WiFi对流量又有多少冲击？流量能否不清零？剩余的流量能否兑换成现金……作为广大消费者的一员，我们需要的不是什么“双4G流量王” 和“4G流量王”这些看上去高端大气上档次的资费卡，而是能够实实在在带给我们省钱、省心的流量服务。流量王之间的对决是一场没有硝烟的战争。（赛立信通信研究部 严俊挥）
【欢迎与赛立信通信研究部作者探讨您的观点和看法。赛立信研究集团旗下，广州赛立信商业征信有限公司通信研究部，为通信行业客户建立常态化竞争情报监测机制拥有丰富的经营，提供的研究服务包括周报（反映竞争对手市场动态为主）、月报（反映竞争对手经营情况和竞争形势）、季报（研判竞争对手下一阶段部署）、专题报告（研究当前热点工作）等。为通信运营商制定和灵活调整市场营销策略、竞争战略提供有力的参考依据。文章联系：E-mail：2427205941@qq.com；电话：020-22263621。更多竞争情报文章，请登录赛立信竞争情报网：http://www.sinoci.com.cn】
版权声明：任何个人及媒体在转载本文请注明来源于赛立信竞争情报网http://www.sinoci.com.cn，本文链接：http://www.sinoci.com.cn/?thread-18980-1.html。应署明作者单位及姓名。引用本文部分内容时请署明作者单位及姓名（最好有文章标题），引用本文数据资料时请注明数据表格引用自赛立信通信研究部。
